Ett, tips, det finns en nymodighet som heter Google. Googla på skadad av bengal så ska du få se att du kan läsa om ganska många fall där folk har skadats.
Jaha? På vilket sätt har det med saken att göra?
Saken: Att de som arrangerar skall göra det så att de går med vinst. Om bevakningen kostar €€ så måste alltså arrangören finna en lösning som gör att det kostar mindre mängd €€ samtidigt som arret är tilltalande.
Gör de det så kommer det även vara plussitivt för samhället i övrigt.
F1 och större sporter i USA har pyroteknik under ordnade former. Inget … höhö, jag tar med själv.
När det gäller polisinsatsen så är inte de där för att fansen ska få se på fotboll och bete sig hur de vill. Tvärtom. De är där för att det är hög risk att det händer saker som inte har något med fotboll att göra.
Varför funkade det “sådär”? Det framgår inte direkt av artikeln.
Hela idén bör ju bygga på att det ev trams som klubbens arr skapar också skall betalas av klubben. Blev det dyrt? Jaha. Se till att det kan bli billigare då. Läs: Minska tramset.
Om man vill dra argumentationen till sin spets (inte helt realistisk, men som princip): Låt klubben bestämma. Har de ingen bevakning blir det billigt. En kort stund. Sedan dyrt som f-n när stora dela av intäkterna helt slutar komma samtidigt som arenan skall lagas för miljoner, även det på klubbens bekostnad såklart.
Nu har jag svårt att tyda dig igen men rent generellt avskyr jag amerikansk proffsidrott. Totalt befriad från känslor och passion. Det är ju inte ens klubbar utan franchise-företag som är till salu till rätt pris och kan flytta till en annan stad när som helst.
Tänk om nån köpte Malmö FF och flyttade “organisationen”, som det ju heter, till Falun eller Skara?
Finns det några lag som har lojala fans så är det väl universiteten. Det här med klubbar verkar öht inte finnas?
Rättvisa? Det ordet hör inte riktigt hemma i diskussionen. I alla fall inte i betydelsen “lika för alla”.
“Bonnalag” på mindre orter/arenor där få Ultras härjar skall såklart betala mindre för övervakning än MFF/Blåvitt/Bajen/etc behöver göra.
De som äger bestämmer över sina tillgångar. De som hyr får avtala om villkor, med uthyraren.
Jag inser mycket väl att:
Problemet inte kan lösas superenkelt.
Många anser att det inte är ett problem.
Där finns gråzoner och där finns indirekta effekter.
Man vill ha lite high-life på läktaren (som exempel på motsatsen: baseboll i landet i väster).
Dock: Elitidrott är en affärsverksamhet. Då bör den också behandlas som sådan. Intäkter, utgifter, tillgångar, skulder.
Om polisbevakning av en match kostar X mille så har ju det allmänna (allas våra skattemedel) i slutänden subventionerat klubbens resultaträkning med motsvarande X mille * Y matcher. För ett antal lag. Det är lite väl mycket socialism för att vara helt i min smak.