Men du måste väl kunna hitta nåt nytt argument än att det är en varböld och att fusk är uppenbart. Det är ju dina rent subjektiva åsikter.
Och när du får bilder på, enligt mig, tveksamma situationer så ignorerar du det och tuggar vidare om samma varböld och uppenbara fusk.
Argumentet att du vet att du har en hel del medhåll är underbart!
När det gäller ärligheten i rugby så…
Ja man kan ju tycka vad man vill om det. Men annars “vinner” ju försvararen som stoppar med oschyssta metoder men som domaren inte ser. Ska det löna sig istället?
Det är alltid bra när England förlorar. Men jag tycker Guds Hand förstärker Maradonas arv. Det gör honom lite coolare.
DVT då. Wemby har alltså en propp i axeln. En inte alldeles vild gissning är att det är Paget-Shroetter som ställer till det. Om jag är säker? Nej, men på förekommen anledning vet jag en del om just den typen av trombos. Trombos i axeln är rätt ovanligt och hos unga människor är det nog mycket ovanligt. En kärlspecialist jag snackade med sade ungefär “Hos unga människor kan man börja med att misstänka Paget-Schroetter, om man drabbas av DVT i axeltrakten”.
Skicka de värsta filmarna att spela en handbollsmatch …där gör det ont 
Och filmas och fuskas som satan.
Försvarare som faller raklånga bakåt och stönar högt för att få med sig stürmer.
Spelare som medvetet tar både fyra och fem steg.
Etc
Det känns väldigt bra att man nästan helt slutat titta på fotboll. Då slipper man bli upprörd över fusk och VAR.
Och varför blåser inte domherren av för frikast isf?
Så, rätt beslut är underordnat.
Ser man inte så ser man inte, eller om en domare skiter i att blåsa av egna preferenser, då ska vi gå på det felaktiga domslutet, no matter what.
Du hörde om han domaren som hatade liverpool va?
Så alla hans beslut, baserade på faktumet att han hatar Klopp och LFC, det var rätt, det hade inte varit mer rätt att man skulle ha kunnat kolla hans i efterhand uppenbara felaktiga domslut?
I golf, är det inte fusk om domaren inte ser eller inte tar det rätta beslutet?
Nja, det gäller väl inte bara golf?
“Fusk är bara fusk om det upptäcks”
Så, om du nu försöker ta åt dig det UPPENBARA kanske du kan läsa in vad JAG skriver istället för att tjata om tveksamma… eller subjektiva…
Ja jag börjar förstå att folk tycker det.
Säger man inte “Fotboll, fejka skada i 90 minuter. Rugby, dölj skada i 80 minuter”? 
Fasthållningarnas och tjuvnypens sport… Samt alla dessa stegfel.
Kolla på en av de större per idag, Vinicius Jr.
Hävdar att borde få Ballon dór.
I mina ögon ska han ALDRIG ens komma i närheten av Ballon Dór, just för att han är ett j…a svin på fotbollsplanen…
Det går så fort nuförtiden så de hinner inte se. Men man ser det i slow motion.
Otroligt mycket mindre är långt ifrån samma sak som aldrig.
Ska vi gå dit igen nu, säg aldrig aldrig, kom ihåg det…
Man drunknar “aldrig” i ett vattenglas… Rätt UPPENBART vad som åsyftas och vad vi pratar om va?
Eller är det ett lingvistiskt perspektiv som är det viktigaste nu?
Dvs, inte direkt UPPENBART…
Jag försöker förstå hur hockeyns seriesystem och kval in/out och allt sånt fungerar, iaf ner till hockeytvåan. Men har inte hittat ett bra gemensamt ställe för information, skulle helst vilja slippa läsa hela tävlingsförordningarna.