Absolut inte SKA, men det är en potentiell gäst till er bana. Om ni vill ha gäster som betalar så har ni det, annars sätter ni upp såna regler att medlemmarna kommer etta tvåa och trea i bokningsförfarandet.
Om sen ekonomin inte går ihop, gnäll inte på HG.
Nja. Jag köper inte heller det resonmanget fullt ut.
Om det finns ett tryck på att spela GF på bana X så finns där ju otvivelaktigt ett utrymme för att höja GF. Det handlar om tillgång och efterfrågan.
Om medlemmarna “vill ha banan för sig själva” och därmed inte vill att klubbledningen skall upplåta (så många) GF som klubbledningen möjligen vill upplåta mht ekonomi/inkomster, så finns bara en lösning och det är att få in pengarna från annat håll. Dvs årsavgifter eller spons, etc.
Om medlemmarna inte vill betala vad det kostar att “ha banan för sig själva” och man inte kan få in spons eller annat som täcker kostnaderna, så bör klubbledningen tacka för sig och avgå med omedelbar verkan under pågående årsmöte där avgifterna röstades ned.
Om det sedan innebär konkurs eller annan ledning som trollar bra eller faktiskt höjda avgifter, är liksom en senare fråga. Tycker jag.
Men det är ju precis det vi bör göra. Gnälla på HG menar jag.
Detta företag har satt det i system att locka till sig gf-medlemmar för att tjäna kosing. Thats It!
Om de nu får backning och inte kan sälja hur många gf-medlemskap de vill så kommer andra att få sälja dessa. OM dessa sen kan o vill hålla samma prisbild, fine.
Egon
Just det här med att en ”privat” aktör går in och suger upp alla nya medlemmar är en sak. Man kan tycka att de tillför golfen något och man kan tycka tvärtom.
Medlemmar i en klubb gillar att få gäster. Det finns verkligen en bonus där och man är extra trevlig o hjälpsam när de kommer.
När det, via HG m.fl, skapas en situation i klubbarna där medlemsantalet minskar och antalet gäster ökar så blir det ett slags konflikt. Klubben vill värna om medlemmarna men vill/behöver också ha gäster (mer än de behövde tidigare).
Trycket på banan blir mer oförutsägbart och det måste man hantera. Ofta hanteras det inte särskilt väl.
Landet i stort lider nog inte av HG’s gf-medlemmar mer än att företaget tar medlemmar från hela landet. Det är det enda som är ett problem. Att Stockholm får dras med stekar-golfare i överflöd är ok för mig.
Egon
Jag kan av erfarenhet säga att över 70% av medlemmarna på de klubbar jag varit med i inte alls gillar att få gäster.
Jag skulle dessutom säga att 40% av medlemmarna är direkt ohjälpsamma.
Det är exakt detta jag vänder mig emot!! Förbundet ska säga att gf-medlemskap är tillåtet, eller gf-medlemskap är inte tillåtet. Om de nu ska säga något alls. Inte vilket företag som får, eller inte får, sälja.
Jag tror att problemet i grunden är så otroligt mkt enklare och banalare än man inser.
På 80-talet var det direkt svårt att bli medlem, primärt i storstadsregionerna. Då skapades det metoder för att faktiskt få ett utfärdat grönt kort, och de första att göra det tror jag INTE var en brevlådeKLUBB eller HG, det var en GK som sålde ett GF-medlemsskap.
Det gick till att det bildades golfklubbar utan bana, med SGF välsignelse.
Det har sen gått till den milda grad att det primärt har handlat om marknadsföring. Hur fan kan annars klubbar bli kända utanför sitt egentliga upptagningsområde, om det inte handlar om marknadsföring?
Hur känner man till Bryttsäter, happy golfer mfl och INTE sin lokala GK?
Eller så har inte den lokala GK alternativet.
Alla de klubbar (om det nu är så många) som klagar på HG mfl, kan de titta sig i spegeln och säga:
Jag är ganska säker på att dinosaurierna (som det inte sällan handlar om) inte har gjort en omvärldsanalys ens i den enklaste av former.
en fråga som varit vidöppen sedan 80-talet har PLÖTSLIGT fått bäring när man inser att det är så många GF medlemmar.
Med SGF resonemang kommer man väl att hävda att det saknas 60 golfbanor i storstadsregionerna.
Man kan ju kolla i den här statistiken av SGF om man vill påstå att det är så dåligt i golfsverige: slutrapport—golfspelet-jan-dec-2024.pdf
Tolkar jag det rätt så är det betydligt mer GF spel från fulltidsmedlemmar gentemot GF medlemmar. (sid 16)
Och, ju fler rundor man spelat GF, desto större är differensen mellan aktiva medlemmar och GF medlemmen. Ju färre rundor, desto mindre differens.
Frågor inställer sig?
Jag gissar lite brutalt:
Om, säger om, mina antaganden är ungefär korrekta så är reglering av maxtak ett utomordentligt stelbent, ganska bakåtsträvande och dessutom felaktigt (eftersom det inte åtgärdar grundorsakerna) sätt att försöka ordna upp ett problem.
Ok.
Sen vill jag vara tydlig med terminologin, “detta företag” som du hänvisar till är alltså en GK med 27 aktiva golfhål och en massa aktiviteter på och kring golfbanan. Det är allt från tävlingar, utbildningar och event.
Så ska vi inte ha det?
Att de lyckats med marknadsföringen kan man inte acceptera typ “good for you”?
Tack!
Vidare, det finns massa påståenden som jag inte sett uppbackat med några som helst data.
Ingenting om att det finns saker som en GK skulle kunna göra för att skapa bättre förutsättningar.
Hur kommer det sig att det inte finns HG i gbg eller skåne där de uppenbarligen är stora.
Att HG är stora i sthlm köper jag och kan förstå, det är lokalt, men hur f.n kommer det sig att göteborgare och skånska golfare i så stor utsträckning hört om dom öht?
Personligen är jag ganska säker på att om det fanns alternativ som den som ska bli medlem vet om, då tar man gärna ett lokalt alternativ.
Det som ingen pratar om heller är ju det faktum att en GF medlem lokalt kan bli en fullvärdig medlem om det vill sig väl.
Att man är GF medlem har ju en uppsjö orsaker, men ta inte bort det faktum att dessa GF spelare genererar inkomster till både GK och SGF.
Jag kan även se orsaker till att man är GF medlem om man spelar många eller få rundor.
Jag kan förstå din tanke. Det enda jag kan sätta emot är då gängse praxis (historiskt) och att det först är när någon inte håller sig till rek. eller ”oskrivna regler” som man behöver uttala dem.
Nu är inte det här något jag hittar på utan just medlemmar/antal hål har ju varit en rek. från förbundet, liksom mycket annat man kan förvänta sig av ett svenskt, socialistiskt och ”här hjälper vi alla”-förbund.
Vi är förbannat bra på att värna om fävär föreningsverksamhet i SE. Nästan för bra.
Egon
Förslaget i all ära, men HG lär knappast säga “Okej, då gör vi konkurs. No worries!”.
Förbundet har nog skitit i det berömda skåpet genom att inte ta tag i saken för 20 år sedan. Det kommer inte kunna/få genomföras. RF och/eller skiljedom, möjligen domstol, är mitt tips.
Då ska jag vara lika tydlig och presentera att företaget HG startade 2013 och hade en omsättning på drygt 25milj. 2023.
2022 kontrakterades/togs det över en ban med 27hål.
VD är stekaren ni hör på TV ibland - Mattias Bohlin.
Så med all din tydlighet så har du likväl missat att det inte är ”en GK” utan bara ett företag som bedriver den verksamhet som vanliga golfklubbar gjort tidigare. De har gjort det den största delen av sitt verksamma liv utan att äga/driva en golfbana.
Egon
Så kan det vara…
Jag har iofs stött på det.
Jag vill inte tro att det är så överallt och vi bönder är kanske också snällare?
Egon
Känner du Mattias Bohlin?
Jag gör det inte, men jag är tämligen säker på att han är mer investerad och anknuten till sporten golf än någon annan härinne, ev någon undantagen såklart då jag inte känner alla härinne heller.
Så att han (de) har en vilja, ambition eller tanke på en affär i sfären som de brinner för, det är det som är problemet?
Bro-Hof, Ullna, Svartinge, samma sak eller? Såna hemska företagare som vill tjäna pengar, nä så ska vi inte ha det i non-profitsfären golf.
Detta är ett “problem” (för som vill se det så) sedan 80-talet. Det är alltså inget nytt, det är inget revolutionerande, och framföraltt så är det något som ALLA kan, får men kanske inte vill göra.
Vill man inte det, fine, men vill man det så är det bara att köra. Det uppkom genom ett underskott av medlemsplatser, och om det var ett storstadsproblem vet jag inte.
Igen, jag är fullständigt övertygad över att om HG medlemmarna runt om i SE visste att det fanns ett liknande fast lokalt alternativ, då skulle man välja det.
Å andra sidan, nu kanske man inte skulle byta “bara för att”.
EDIT: Den verksamhet som bedrivs på HG i grödinge är DEFINITIVT inte än verksamheterna runt om på GK i SE.
Det kan ju låta som att jag är investerad i HG på något sätt, men det är jag inte, jag är inte medlem, har inte varit medlem, men jag har vid ett par tillfällen varit på anläggningen.
Bohlin är en mycket trevlig kille. Jag känner honom 
Hammarbyare?
Tyvärr inte.
Har varit medlem i samma klubb som MB när han var junior. Då var han en synnerligen trevlig ung man så långt ifrån stekare man kan tänka sig.
Du får stekare att låta som något negativt.