Just det hände härom veckan, Gakpo i liverpool blir fälld genom att försvararen springer på hans häl som blir till ett krokben, klassiskt.
Det var supertydligt på en av vinklarna.
Är det bra eller dåligt att man kan se vad som hände? Att något hände såg alla, men var det filmning eller kontakt i full fart
Nu blir det ju ännu mer intrikat, för TROTS att man tydligt ser att det är kontakt så protesteras det på sociala medier.
Uppenbara fall ska domaren ge varning för. Det behövs inget VAR för det.
Sämre än PL, det är just det som visat sig inte funka i Norge.
Du svarar liksom dig själv här. Ja, på EN av vinklarna. Hitta den vinkeln på Halmstad-Öster en kolmörk oktoberlördag i ösregn. Med två kameror. Där en straff, eller en icke straff, kan avgöra bottenstriden.
If you say so. Jag har ingen koll på norsk fotbolls VAR diskussion mer än att jag vet att det inte är vidare poppis.
Kan man bli av med fuskandet om man nu har VAR, perfekt tycker jag.
Alla jävla vuxna män som kastar sig till marken om en arm kommer i närheten. Hur ska en domare se vad som verkligen händer?
Kan man se att ingen beröring skett när en spelare slänger sig ner och tar sig för något, varna direkt, eller varför inte rött direkt?
De här "skallnings"incidenterna, där ingen kontakt skett, men en av de två kastar sig till marken.
Är det inte bra att man kan titta på de situationerna, men kanske primärt i efterhand eftersom en match skulle ta tre timmar annars.
Filmningar är enkla från tv soffan när man håller på ett lag, mindre svårt i verkligheten. För att adekvat bedöma filmning eller inte krävs både accelerometer och neutrala sensorer.
Eller en bra videovinkel och lite sunt förnuft.
Har du spelat fotboll?
Men att straffa i efterhand har ju ingenting med VAR att göra. TV-bilder används sedan länge som bevismaterial om disciplinnämnden har ett ärende.
Man kan mycket väl ramla även om ingen kontakt har skett. Man kan exempelvis tappa balansen när man försöker undvika en tackling.
För att undvika skallningsincidenter finns ett väldigt enkelt knep: Ge fan i att sticka fram skallen!
Jag klarar mig rätt bra med en repris och behöver verkligen inga sensorer eller accelerometrar för att bedöma denna. 
Ganska mycket. Därför vet jag hur svårt det är att skilja på vissa saker i fart.
Om du inte vill eller kan förstå skillnad mellan en spelare som ramlar och de uppenbara filmningar som jag är ute efter, då kan vi släppa hela diskussionen…
Gör en liten sökning på “diving” så kan du se hundra om inte tusentals som inte gett ett straff öht
det krävs två för en tango…
Här kommer en till: Här levererar Andreas Johansson ett bidrag till årets filmning - TV4 Sport
Och ganska svårt för domaren att se kanske, men på reprisen blir det ju gaaaaaanska uppenbart…
Det syns tydligt att han sparkar sig själv med vänster fot på höger vad och sen tappar balansen. Är vi säkra på att han fuskar? Tror han kanske att det är motståndaren som sparkar honom? Är det här i 87:e minuten och spelaren är dödstrött?
Det var ju inte svårt för domaren att se att det inte var nåt slag från Bangura. Sen är det ju kontakt eftersom Johansson söker upp armen. Han bad för övrigt om ursäkt efteråt.
Eh, nej. Om du och jag står ansikte mot ansikte så kan jag väldigt enkelt låta bli att ställa mig panna mot panna. Då kan du inte kasta dig till marken.
Det kan det ju uppenbarligen inte vara, eftersom en massa filmningar i alla ligor leder till felaktigt dömda straffar, frisparkar och gula och röda kort.
Alltså har domarna ett helvete när spelare förstärker situationer som i många fall inte ens är situationer öht.
Kollar man på TV sekvensen så är MÅNGA fall så inihelvete uppenbara att man bara hoppas att spelarna kommenterar med “jag skäms”…
Håll till godo, alla dessa gav inte kort för filmning… Multitruefeb anette 16x9 15s
Jag har inte jättestora problem med filmningar/förstärkningar. Om man jämför vad en försvarare får göra vid en hörna i form av fasthållningar, screening etc så är det fan inte mer än rätt att en anfallare kan falla lite lätt då och då.
Man bör videogranska fotbollssekvenser i efterhand och stänga av en spelare 12 månader om man medvetet faller för att sätta dit motståndaren. Då kanske man kan få bukt med det som gör att inte jag ens funderar över att börja kolla på fotboll även om vissa påtryckningar finns.
Jag förstår om man tar en filmning för att “lugna ner” en aggresiv motståndare som går på för hårt i dueller men det är då denna spelaren som skall bestraffas hårt direkt. Och om det är uppenbart för att skada annan kan man tänka sig en civil rättegång.
Vem avgör om det är medvetet?