“Men man kan också vända på rapporteringen, för även vi har gått igenom de allsvenska matchrapporterna. Visst” förekom det bangers – som orsakar hörselskador – men inte i särskilt stor utsträckning. Visst förekom det utskjutande pyroteknik som kan vara problematiskt (även om det inte kommer i närheten av riskerna under nyårsfirandet då pappa med fem-sju öl innanför västen ska ut i snön och tutta på). Men den absoluta majoriteten av pyrotekniken handlade om bengaler och rökpjäser som statistiskt sett får ses som säkra. Jag uppskattar att det har bränts av över 100 000 sådana under 2000-talet och allvarliga skador existerar knappt.
När Svensk Elitfotboll för en tid sedan anlitade Upplevelseinstitutet för att skatta ”upplevd trygghet” på läktarna var det bara två procent av besökarna som inte kände sig trygga.
För mig blir detta den viktigaste slutsatsen att dra av publiksäsongen 2024. Det må medialt falla i kategorin ”trafiken flyter på Västerbron” men det är likväl värt att påminna om. I Allsvenskan serveras vi publikfest efter publikfest och i det stora hela har vi en läktarmiljö att vara stolta över.
55,6% på dubblarna av Littler. Som nämnt tidigare är världseliten jättenöjda med 50%.
van Gerwen var ju usel på dubblarna de första seten, 36.8% av honom är lite för dåligt om man vill vinna VM.
Något sämre spel än jag väntat mig, jag trodde nog på att snittet skulle vara upp emot 110 för vinnaren.
Phil Taylors poängsnittsrekord i en final står sig från år 2009, 110,94
Håller med, va nog en del nerver från båda sidor. 50-50-32 avslut hade ju varit nåt för historien som inte gick denna gången… men ändå sjukt att dra två bullseye på beställning.
Har svårt att komma över att han som 17-åring ser ut som vilken otränad 35-åring som helst. Har han gjort som afrikanska fotbollsspelare och fuskat med åldern?
Det är ju många 17 åringar som ser ut på det sättet nuförtiden. Blir lätt så när man lever sitt liv framför bildskärmen och huvudsakliga födointaget består av redbull och chips.
Ett tag hade Sverige 50(!!) raka gruppspelssegrar. Ingen annan nation har varit, och kommer aldrig vara, i närheten. Under ungefär samma tidsperiod har man varit i 7 finaler, vunnit 1
Lyckas man inte göra mål i spel 4 mot 3 under 2 minuter har man inte i en final att göra.
Finland utnyttjade sitt överläge bättre.
Ser på X att båda utvisningarna i förlängningarna anses vara felaktiga - men då jämnar det ju ut sig.
Tror dom flesta är vana vid att här hemma låter domarna det mesta i en förlängning passera utan åtgärd…
Med tanke på nyheten nyligen att föräldrar tar med advokater till skolan för kvartsamtal (eller vad det nu heter numera) så kanske lagen snart håller sig med advokater i båset för att kunna diskutera/käfta emot utvisningar och mål…
Det här tycker jag var intressant, det verkar finnas en direkt omvänd relation mellan tidig specialisering inom en idrott och hur framgångsrik man blir som senior.
Jag har tyckt direkt illa om att man specialiserar sig tidigare och tidigare, det är nästan omöjligt att spela t.ex. både fotboll och hockey redan innan tonåren numera och det kräver dessutom en hel del pengar med alla akademier och liknande.
Hoppas verkligen att de svenska idrottsförbunden åtminstone tittar på den här forskningen/rapporten.
Utan att läsa (låst artikel) eller veta så tror jag att påståendet i rubriken är fel. Korrelation finns säkert men någon kausalitet tror jag inte på.
Min erfarenhet är iofs inte från fotboll men från annan bollsport .
hmm ok, artikeln var inte låst när jag läste den och jag betalar inte men jag har för mig att de gör så när tillräckligt många har läst den eller efter en specifik tid.
Hur som helst, sambandet finns där och är tydligt.
Det man tittade på var på i vilken division de spelar som seniorer.
De som specialiserar sig tidigt lyckas inte lika bra som de som specialiserar sig senare. Vad det beror på låter jag stå osagt men det borde vara av intresse för idrottsförbunden att reda ut varför och om man behöver göra något annorlunda mot hur man gör det idag.
edit: Det är inte omöjligt att akademierna får fram fler topptalanger men i snitt har de som specialiserat sig tidigt kostat mer och lyckats sämre än de som sysslat med flera olika sporter innan de valt.
Synd att Armand Duplantis började satsa på stavhopp så tidigt… Tänk hur bra han hade varit annars.
Angående den där undersökningen har jag två olika teorier utan att ha kunnat läsa artikeln.
Det vore dock intressant att veta vilka åldrar det gäller för jag ser att Malmö har akademi från 13 år, och Göteborg har akademier för pojkar och flickor mellan 15-19 år men mycket möjligt att andra klubbar har andra åldersgränser.
1: Dom som skickas in i akademier väldigt tidigt tror jag till större del är såna där föräldrarna hoppas på att just deras barn är något speciellt och därför skickar dit ungen i hopp om att det ska gå bra.
2: Dom riktigt stora talangerna klarar av att spela på topp i 2 idrotter samtidigt så dom kommer undan med att hålla på med olika idrotter fram tills dom är runt 15-16 år gamla för att sedan eventuellt satsa på det dom tycker är roligast.