Jag vill vara noga med en sak, att jag rätt mkt skiter i vad folk har på sig eller om det ska vara krage eller viss typ av strumpor och shorts, MEN!
Såna här brallor kan ju vara hur bekväma som helst, men jag har annat som jag tycker “passar bättre” och är lika sköna. Lika lite som att jag skulle gå ut i skogen och campa med mina golfbrallor.
Precis som att joggers kan passa vissa, men korta och snäva brallor har väl aldrig riktigt passat min smak, men vill någon annan ha det, fine, kör på.
Jag ser inga problem med att följa “normalt” golfmode.
Skulle en GK ha krav “krage”, fine, då har jag väl det.
Om jag tycker att saker är fult eller snyggt är ju bara subjektivt ändå.
Ballongbrallor! Nej, det är inte särskilt snyggt. Men det är med dem som med Joggers. Om det inte blir “för mycket” så funkar det ändå hyggligt även om det inte är snyggt.
Ja, faktiskt. Att skylta med sin brist på underkropps muskulatur genom att använda dagens modebrallor eller shorts är inte bättre. Lite som feta människor med för små skjortor eller blusar där knapparna får kämpa med att hålla hyddan på plats. Don för person är hela grejen tycker jag.
I Tigers fall då iaf så hade han just inga lår eller vader alls att skylta med.
Det kallas mode. Sen om man är i linje med det eller inte är en annan femma.
De kostymerna man hade där och då hade nog stått ut som … inte så snygga idag heller…
Jag köpte ett par tapered ”mjukisbrallor” för kanske 10 år sedan från MM sports. De har gällihäng (korrekt benämning är något åt harems-byxor) och sitter tajt endast på benen. Kort som jag är så blev det storlek small och de sitter som en smäck.
Tycker jag… men inte tanten o dottern.
De är så gud förbannat sköna och då skiter jag i om röven ser ut som en lagårdsvägg.
Håll i hatten… jag brukar ha dem på mig på rangen eftersom att slå lite bollar passar bra före/efter gymet.
Ikoniska. Jag skulle aldrig kunna bära upp dem själv (framförallt inte idag 20 år efter att de var moderna). Men tycker man att de är fula har man objektivt fel.
Tricket är att hitta det tidlösa. En vanlig kostym och vit skjorta, ett par levisjeans, en t-shirt, en piketröja, Rene Lacoste style. Funkade överallt 1950 funkar överallt nu.
lite som med youtube och spotify, efter ett tag stelnar ett formletande i nåt som är good enough.
På banan kommer alltid en piketröja i vitt eller svart, ett par beige chinos eller tailored shorts att funka. Sen om man vill spöka ut sig i det för tillfället poppiga, baggy trousers på 90-talet, jeans med stjärtvisarhäng runt millenieskiftet eller pyjamasbyxor nu då man lirar, det är upp till var och en .
Sen finns det ju såna som hittar sin egen stil också ingen nämnd ingen glömd.
Såklart, men det är ju där mode kommer in och ställer till det. För även det som vi anser tidlöst behöver nödvändigtvis inte vara tidlöst för andra. Det är tidlöst i vår generation.
Ett annat exempel på mode och golf var ju när nämnda Tiger kommer i en KRAGLÖS tröja, hujjedamig vilket övertramp… Det var väl egentligen tur att det var just han i sitt NIKE samarbete.
Som jag säger: Hellre en shysst vanlig t-shirt än en urtvättad och halvsunkig thaipiké även om den har krage.
Jag kunde ha en vit pike och ett bar beiga chinos lika mycket 1981 som nu. På jobbet eller på golfbanan. Det är rätt många generationer mellan, boomers, millenials you name it. Mode är en överbyggnad ovanpå det vanliga. Om man har passerat tonåren och raggandet. Det var chitta kul med permanentat hår, kavaj med axelmuddar, skjorta i svart med neoninslag och byxor med pressveck då det begav sig… dock inte på golfbanan. Där var det pike, då som nu.
När sommarhettan är över är ju ett par fjällrävenbyxor det absolut bästa man kan ha på sig på golfbanan, vet ej om de finns i rött. De brukar ofta vara grön+svart när de är tvåfärgade.
Jag får kolla med fjällräven om de har röda, i så fall beställer jag sådana till nästa EG evenemang jag är med på.
Eftersom jag ser golf som en idrott har jag faktiskt inga som helst problem med att spela i träningskläder. Om en bana kräver annan klädsel anpassar jag mig givetvis.
