Vet att du skojar men jag och min exfru tittade på hus i Knivsta för sisådär 12-13 år sen. Det är ungefär samma priser som i Uppsala. Vad nu det säger. Relativt dyrt men inte stockholmspriser…
Knivsta var en del av Uppsala kommun förut men är nu en egen. Har vuxit nåt oerhört och saknar enligt mig all form av genuin känsla. Är närliggande Sigtunas raka motsats.
Idag blev det en annorlunda smakupplevelse.
Sambon ställde fram en kopp jag trodde var kaffe.
Igår kväll hade hon hällt upp cola i min kaffemugg hon tänkt att dricka men glömt bort.
Den avslagna colan som hon trodde var kaffe nu på morgonen skickade hon in i micron då den inte var varm.
Avslagen varm cola var inte speciellt gott.
Skojade inte, tänkte att det var ju avsides så lite lägre borde ju vara…
Som här i Kungsängen ungefär så ingen idé att flytta
Avsides och avsides. Du har spårbunden trafik in till Stockholms central, via Arlanda, Kista, Solna, och ligger precis bredvid E4:an.
Blev så nyfiken att jag frågade. Verkar skilja en del i tid trots allt, iaf med pendeln. Men Knivsta har andra kvaliteter som jag värdesätter. Har aldrig varit nåt för klassiska förorter. Jag vill bo så lantligt som möjligt. (NB: Jag vill inte ens bo i Knivsta. 
)
| Faktor | Knivsta | Kungsängen |
|---|---|---|
| Pendeltågstid | ~45 min | ~28 min |
| Snabbtåg/regionaltåg | Ja | Begränsat |
| Turtäthet pendel | 30 min vanligare | 15 min vanligare |
| Robusthet vid störningar | Fler alternativ | Enklare system |
| Bilköer mot stan | E4 kan bli tung | E18 kan bli tung |
| Närhet till Uppsala | Mycket bra | Dålig |
| SL-taxan | Kombinerad UL/SL kan behövas | Ren SL |
| Knivsta | Kungsängen | |
|---|---|---|
| Till Stockholm C | Sämre med pendel, bra med regionaltåg | Mycket bra |
| Till Arlanda | Överlägset | Betydligt sämre |
| Flexibilitet | Hög | Medel |
| Känsla | Småstad/uppland | Stockholmsförort |
Man åker inte kommunalt till Arlanda från Kungsängen. Punkt!
Om det är tågstrul mellan Knivsta och Uppsala finns inget bra alternativ. Det är ju samma spår för pendeltåg och fjärrtåg.
Fixed that for you.
Är det tågstrul mellan Kallhäll och Kungsängen finns ingenting. Vi får vänta på nattbussen I så fall
Som jag sa när jag var SL-anställd. Kommunalt åker man inte - det kör man!
blir fortsatt förundrad att media lägger upp nått så ointressant att en syster till en terrorist är oskuld soo what,
ja, eller att någon läser artikeln…
Ständigt nya artiklar/rubriker, klick, klicka vidare, … → Inkomster till mediabolaget.
Om det har allmänt intresse “på riktigt” är sannolikt mindre intressant.
Kapitalismen som bäst
Ständigt förvånad att alla har glömt hur en papperstidning såg ut back in the good old days. Den typen av artiklar förekom även då. I stor omfattning, blandat med vanliga nyheter, sport och annat.
Man behöver skvaller och sånt också i livet.
Givetvis fanns det sådant även då, men om du inte kan erkänna att behovet av ständigt uppdaterade rubriker, artiklar, etc har gjort att den synliga/upplevda mängden av snömos i ungefär alla media har ökat rejält, sedan print blev webb, så behöver du antagligen gå till Specsavers.
?
Jag anser att det inte är så. Om du plockar fram en Expressen på 60 sidor från 80-talet så ser du…
Är hon ansvarig för vad hennes syster gör tycker du?Eller varför var det där relevant?
Relevansen för artikeln är väl att hon vill att andra som inte fått till det och kanske känner press över det ska må lite bättre.
Men du kanske tycker vi ska skratta lite åt stackarna som inte får knulla? Som vi gjorde förr på den gamla goda tiden. 
Excessen och Pravdabladet kan vi lämna därhän. De har varit för mycket allmänt blask så länge jag kan komma ihåg.
Kolla på SvD, DN, GP, Sydsvenskan, …
Det handlar inte bara om antal, utan om layout och synlighet osv.
Change my view!
Kolla DN med fyra delar från 1980-talet.
