Kollade lite i norra storstockholm där jag bodde tidigare. Banor/Klubbar har ju sällan något attraktivt greenfeemedlemskap. I många fall är det nog kö.
Väsby har 2400kr vilket är det förmånligaste jag hittade.
Det blir nog t.ex. Arvidsjaur, Ånge, Hassela och Gnarp som kommer att bli klubbar som tar över brevlådeklubbarnas medlemmar. Jag tror inte att det blir någon skillnad för stockholmsklubbarna. Inga fler banor byggs, det kommer att vara ungefär lika fullt med medlemmar i klubbarna.
Jag är nog varken bu eller bä, egentligen. Jag gillar föreningar, men är inte alls speciellt mycket emot utveckling.
Det skulle vara intressant att veta hur många av brevlådeklubbarnas medlemmar som har golfamore. 98% ?
Golfamore är ett vinstdrivande företag, på vilket sätt bidrar de till golfens utveckling i större utsträckning än brevlådeklubbarna ?
Borde inte förbundet skjuta på golfamore också ?
Granskning av företaget Renevatio som äger Golfamore kommer genomföras av Berra inom kort. Det är ju eländigt att vinstdrivande företag som ej är del av klubbverksamheten tjänar pengar på golfarna.
Kanske borde även golfbutiker som inte drivs på klubbarna förbjudas av förbundet ?
Kommunerna brukar äga badhusen. Medley har väl ett antal års arrende gissar jag.
Det blir en bakvänd logik när man bara tittar i mitten av kedjan och utser en ensam nämnare när den egentligen är en konsekvens.
Produkten ”medlemskap” säljs av vissa klubbar genom möjligheten (kryphålet) att sälja den utan att erbjuda det primära dvs. en bana man upplåter för spel.
Den har då gjorts mer ”attraktiv” prismässigt eftersom hela affärsmodellen bygger på att sälja med små marginaler eftersom adm. (och avgifterna till SGF) är den enda kostnaden.
Egon
Här finns ett utmärkt utrymme för klubbarna att själva ta in de pengar som Golfamore snor åt sig. Gemensamma överenskommelser med kickback till varandras klubbar.
Faktum är ju att Golfamore (f.d. golfhäftet) alltid varit skumt. De som inte varit med i samarbetet har tyckt att man inte får tillräckligt betalt för att vara med och de som varit med har menat att man annars skulle missa Golfhäftet-golfare.
Nu är du något på spåren här.
Tänk dig att du har självplock på jordgubbar.
Du och alla andra odlare i SE kommer överens om att en självplocksbiljett kostar 100:- och sedan lägger man 20:- till på just den odling man plockar på.
Större odlingar säljer fler biljetter och mindre… färre. Det ger likväl tillskott i kassan så att det tar stora delar av kostnaden för odlingen.
Enter… en brevlådeodlare. Eller… inte en riktig odlare för han har inga jordgubbar att erbjuda, men han är reg. som att han har det.
Nu säljer han alla biljetter för 50:- och då får ni andra inte sälja några. Ni får bara era 20:- och det täcker inte ens gödseln.
Egon
Nu försvarar jag inte existensen hos golfamore men de har iaf. skapat en produkt där de inblandade klubbarna har ett eget val.
Egon
Maken till icke-relevant jämförelse får man väl leta efter? Det är ju klubbarna själva som sätter priset på spel. HappyG kan inte bestämma ett jota om pris för GF/spel på de klubbar där Happy-medlemmar betalar GF för att spela.
Låt du din brevlådejordgubbe fortsätta sälja “medlemskap i klubben får de som tillåts betala odlarens pris för att plocka”.
Word! Om, säger om, det finns något att vinna på Golfamore-metoden så kan ju klubbarna faktiskt ordna saken själva, om de ids. Väljer de Golfamore som det är, så kan de ju sedan inte komma och klaga på att det är dåligt vare sig man är med eller ej.
Grundproblemet enligt mig är att det behövs fler banor i storstadsområdena för att golfen skall kunna växa.
Det löser man knappast med medlemsbegränsningar.
Vad kostar det att bygga en 18-hålare i storstadsområdena ?
Gissningsvis 50Mkr för en enkel anläggning, 100Mkr för anläggning i bättre kvalitet.
Hur många befintliga klubbar är redo för en sådan investering?
Möjligen någon klubb som äger mycket attraktiv mark som delvis kan säljas för att få kapital till nybyggnation (t.ex. såsom Österåker gjorde med Stenson-satsningen).
Jag tror också marknaden är mättad vad gäller högkvalitetsanläggningar.
Förbundet måste fundera på ett annat sätt.
Mitt förslag:
50kr av avgiften till förbundet avsätts till en banfond.
Storstadsklubbarna vilka upplever problem med brevlådeklubbar avsätter ytterligare 50kr per medlem.
Brevlådeklubbar med fler än x medlemmar får också pynta in 50kr per medlem överstigande gränsen.
Detta ger 50Mkr per år till förbundet att pytsa in i banprojekt.
Månntro om Berra försöker provocera lite, genom att föreslå en sorts socialistisk finansieringmodell?
Jag agerar som att han är uppriktig: Det kan inte vara vettigt att finansiera byggande av banor med indrivna “skattemedel”. Den som ser ett behov får väl finansiera det hela ur egen börs eller med någon sorts win win-upplägg för medfinansiärer? Går inte det så fanns ju aldrig förutsättningarna.
Vilket win-win ser Berra med den modell han föreslår, för alla golfare i landet?
Om Berra menar allvar är det ju i hans exempel bättre att SGF levererar golf-ID till alla golfare direkt. Det skulle dock innebära ett sanslöst slöseri när SGF hittade på allsköns “viktiga” saker att lägga pengarna på. Som i all socialistisk verksamhet kan man ha goda föresatser, men i slutändan blir det ändå skit.
Har ingen aning…
Kan vi inte bara koppla oss mot USGAs Handicap Index. Vi kanske måste be dem utöka siten så att vi kan ange svenskt postnummer men sedan har vi ju fixat det här med Golf-Id utan att vara med i en golfklubb
Otroligt konstig jmf, primärt för att du gjort tvärtom med kostnaderna.
Hade du sagt att den obligatoriska medlemsbiljetten kostar 20 sek och plocet 100, då pratar vi lite mer rimlighet i förhålllandet.
Men man MÅSTE inte vara med i golfamore. men då kan inte ta del av det utbudet golfare. Men är man säker på att produkten man säljer verkligen gör det ändå, fine, men annars är det en möjlighet att locka till dig golfare som annars aldrig hade besökt anläggningen.
Vid ett besök, är GF det enda man lägger pengar på?
Såklart inte.
Troligen finns det andra intäktsmöjligheter, det är poletter, lunch, korv, kaffe mm. Om inte tom övernattningar mm.
Hur ser golfförbundet på att man kan köpa golfpaket med hotellnatt och middagar där det ofta blir ett trevligt erbjudande?
Nu snackar vi, det kanske klubbarna borde börjat med redan på 90-talet.
NU SNACKAR VI!
Snacka om att brainstorma fram bättre förslag än att försöka slå ner på en affärsidé som alla “accepterat” tills nu, och som för de allra flesta är ett, ickeproblem.
Du jobbar inte på förbundet alltså… Nästan synd…
Och, vill man vara medlem och åtnjuta gratis spel/reducerat spel eller hur man nu erbjuds spela, då gör man det på en fri marknad där man själv vill välja.
Är det lite så du menar?
Japp, då är man medlem i en klubb, precis som nu.
Grabben i Chicago är med i Cloud Golf (eller vad den nu näst största klubben heter) för att kunna ha ett hcp, t.ex. om han råkar komma över en månad och vill spela.
Han har inte fixat ett USGA-index eftersom han inte behöver det för att kunna gå runt och skrota på diverse banor där borta.
(med tanke på vad Trump håller på med där borta så är väl grabben snart utkastad och kan byta sitt CloudGolf till ett vanligt Golfstar)