Ok då startar jag en blogg här också. Lägger den under allmänt. Kan man göra taggar också?
Läste på kul igenom amerikanska konstitutionen med amendments, har faktiskt inte gjort det förr. Måste hålla med Alito, en av hökarna i högsta domstolen i USA, trots att jag som de flesta svenskar är för abort. Stödet i konstitutionen är ytterst tveksamt för Roe VS Wade.
Men hur det är med lagar vs kongress/presidentbeslut är lite fluffigt.
Det man vill är ju att det skall vara grundlagar som just inte lämnar åt en tillfällig majoritet att fnula runt. Då jag läser konstitutionen finns inget som säger vare sig bu eller bä ens i närheten av vad man skulle kunna prata om ifall abort borde tillåtas eller inte. Frågan är hur ett sånt beslut - federalt - borde tas och upprätthållas.
Jag brukar tänka på en bra och en dålig då jag tänker på den här typen av blockspecifika grejer. Förbifart Stockholm och Muren mot Mexico. Förbifart Stockholm överlever ett regeringsskifte, men nu sitter amerikanerna med en massa halvbyggd mur. Kanske river de den, demokraterna. Så byggs den upp igen då Trump vinner nästa val. Inte så bra annat än för betongarbetarna.
Har vi konstruktioner i Svensk lagstiftning och regering som skulle kunna ge ett bättre beslut än Roe vs Wade, en politisk lag som kommit och gått.
Det var ju lite tydligt med sponken i USA i alla fall, det 18 amendmentet förbjöd, det 21:a upphävde.
Juridik är kanske lite kul i alla fall. Farsan fick inte verka som jurist, tullare som värvats till näringslivet som han var. Funderade väl på att ta en jur kand men det var lite fullt upp med en tyrannisk storebror som genererade kaoz i hemmet… men han var med och skrev lagar till oss konsumenters nackdel och drog ner brallorna på Sverker i Plus, snacka kan han farsan.
Nästan nåt juridiskt över det här med LIV också. Både här och annorstädes finns det väldigt många för och emot, nästan som block. Är det tvätta Saudipengar och göra Jippo av golfen eller är det en utveckling och skaka om lite bland de etablerade, skapa nya möjligheter? En hyllning till Nozick i Laissez-Faires namn? Blir själv alltid lite kluven även till delarna, det här med Saudi till exempel. Tvättar det verkligen dem rena, kommer de snarare inte i rampljuset for good or bad? 9/11-överlevarna är ju inte jättelyckliga över en LIV tävling inom ett stenkast(av Jan Zelezny) och det kan man ju förstå. Frågan är om såna här byktvättningar också måste kompletteras med lite schyssta grejer på hemmaplan?
Det finns ju på ett ändå djupare plan nåt osunt med att en random familj tillskansar sig ett stycke öken och kan styra golfen. Olja är lite osympatiskt även om det är väldigt praktiskt. Kärnkraften var mer en produkt av ett stenhårt tänkande, och man skulle ju hellre se fusionskraften skeppas ut bigtime, och låta pengarna gå till stora fonder för de bäst tänkande, lite skämtsamt som Platon fixa till den där mystillvaron för alla bästiklassare med fysträning tills man blir 40, killlar och tjejer tillsammans, gärna nakna och bara bra om det blir lite barn på cupen. Han var för go, Sokraktes. Inte undra på att myndigheterna fick honom att dricka odörtste. Men vad fan, det är gudar som gör mirakler, och de enda mirakler som verkligen kan iaktttas är de som väl fungerande hjärnor skapat, så varför inte hylla de bästa hjärnorna som gudar? Nobel var lite inne på det spåret i alla fall. Men det kanske är att ta i. Men Platons Staten är väl läsvärd i alla fall.
Golfen - kollar Saguto på Youtube, enplanssving och det har funkat ett par rundor nu. Rättså arrogant i sin kanal, men jag gillar enkelheten. Har gått ett par rundor under hcp nu, och mer viktigt, då skitslag kommit har jag kunnat korrigera. Lovande. Nu blir det klubbköp. Polaren på öland påstår att nya klubbor kommer ge mig mer längd. Vette fan. Ok, de är snart 25 år men det är grafitskaft. Mest är de jävligt fula nu.
Annars så läste jag ut Svante Nordins Det Politiska Tänkandets Historia nu. Rätt spännande, från just Platon och också Aristoteles med tankar om Statsstaden som idealet, tankar om en naturlig rätt, ett avbrott på nåt tusental år för lite Kristendom, sen Machiavelli som tänkte praktiskt, Hobbes och Locke som ytterligare började tänka realpolitik efter att ha varit med om kaozet med Cromwell och inbördeskrig, tankar om ett socialt kontrakt som förhindrar krig, Franska revolutionen och industrialiseringen och tankar om en värld, och människan, som utvecklas och tankar på politiken som projekt att förverkliga. De tre stora ismerna som kom fram i samma veva och som fortfarande håller förvånansvärt väl, Konservatism, Liberalism och Socialism. Finns väl rätt få stater som inte bygger på en coctail av de. Möjligen lite gansterstater som är bråkiga. Och det är väl det som politiken mycket gått ut på. Att såna inte skall få härja för fritt. Francis Fukuyama skrev en artikel ”The end of history?” då muren föll, som gick ut på att nu kommer, kanske med lite gnurgel på vägen, hela världen bli snälla socialliberaler. Det har varit rätt mycket gnurgel med det och nu gnurglas det än mer. Än är vi inte en massa syskon som tycker om varann.