Inte känsligt alls, men en märklig kullerbytta av dig som är så noga med att stoltsera med dina kunskaper. Mycket nöje med att ta bort skalet på din potatis.
1 gillning
Jaja, man får akta sig för att tolka dialektala uttryck eller syftningar.
Nåväl, vi släpper väl det?
Nu vet du iaf. (om du inte visste det förut) varför det teoretiskt blir mindre spinn med trampolineffekt.
Trampolineffekt är inte på något sätt avgörande för den lägre spinnen. Det är däremot VCoG och loft. Låg VCoG medger ett lägre loft utan att tappa LA. Lägre loft ger lägre spinn. Lägre VCoG utan ändring av loft ger lägre kompression … ergo lägre spinn där med.
Så det där med att inte ”vilja ha för mycket spinn” blir ju en egenuppfylld profetia om man manipulerar de värden som påverkar detta mest. 
Egon
Lite lågt kanske, men inte jättelågt spinntal tycker jag? Det borde väl kunna få en boll att stanna på green, om man inte landar i bakkant vill säga?
Jag tolkar det mer som att du inte slår högt nog kanske, utan en mer flack bollbana, men tanke på att du inte slår vidare långt.
Det är mycket teknik som skapar spinn…som sagt, men det går att få bra med spinn även på låga slag men det kräver att man har en hyfsad boll som inte är “lågspinnare” eller billig skit samt att man får hyggligt ren träff på bollen.
Skopningar ger lite högre bollbana men sällan med bra spinn = mycker rull efter landning och ojämn längdkontroll = dubbelfel
Att sätta bra “press” på bollen går alldeles utmärkt även med låg sving hastighet och korta slag.
En snabbt sätt att se om man är någotsånär rätt på det att slå “punchade” slag och se vad det gör med bollen jämfört med sina vanliga slag, det brukar ta bort skopningar genom att få fram händerna och bibehålla ett lågt blad genom träffen samtidigt som kroppshållningen förbättras genom att stå mer stackad över bollen, värt att prova i steg 1
… öva järnslag i fw-bunker är en bra ögonöppnare.
Egon
Provade Paradym järnsju igår när Callaway var på klubben och gjorde fittings. Extremt lättslagen klubba, men vansinnigt het. Inga problem alls att trycka iväg en J7 160 meter carry. Iaf inte när den har 29° loft, alltså starkare loft än min J6. Gissar att den kan bli lite klurig att få bollen att stanna död vid stickan?
Fyller på med lite tankar:
Frågan är ju då vad man behöver för att slå 160 carry död vid pinnen?
Det spelar ju ingen roll om det är en j6 elker j7 om det bara är aerodynamiska effekter som spelar in.
Hela den teoretiska hysterin (läs, utryckta åsikter) ang. loft och spinn är ju inte alltid praktiskt verifierad av de som tycker.
I praktiken är det inga problem ”för många” om en carry på 160m rullar ut nån meter varesig det är en j7, j6, j5 eller en j4.
På en riktig fitting värd namnet så tittar man på såna här saker och om roll-out är en issue så bockar man om och kortar ner/spinner upp bollbanan.
Klubborna är ämnade för ett visst klientel och man kan inte rakt av godta/dissa resultatet när man slår en klubba off the shelf. Det är ju ingen vinst för en duktig spelare att slå längre med mindre kontroll och/eller stopp. Längd finns redan så att det räcker.
För andra, som sagt, så kanske lägsta järnet landar i ett bra gap till woods/hybrider och då utan att rulla dem 30-40m.
Jag är där själv och letar. Bara senaste veckorna av lite ner spel så har jag tagit tillbaka 10m i snitt på järnslagen mot vad våren i övr. hintat om. Bara pga. svingmässig rostlösning.
38/24 är ju en gammal tumregel och just 38” känns ganska relevant även idag. Premissen för 24* loft blir ju med nyare teknik bara bättre och bättre … men det vete fan om en vanlig golfare kan hantera lägre än 26-27*.
Egon
Min första järn-4 för 50 år sedan hade 28 graders loft.
Någonstans eller någon gång hoppas man att golfare inte är som vanliga människor med foliehatt!
Det blir inte längre aut. för att man vrider ner ett loft utan det sänker bara bollbanan. Thats it… Fatta!
Om man sen trycker ner mesta delen av huvudets vikt långt ner i sulan … så ökar utgångsvinkeln.
Effekten av detta ger alltså lägre spinn (lägre loft) men en högre utgångvinkel.
Som slutsats kan man då generellt tänka att eftersom spinn tar upp energi så är mindre = längre slag. Förutsatt att inte bollbanan sjunker dvs.
Mao. Det funkar inte att bara bocka ner loft. Man måste ha med sig den nya tekniken (klubbhuvudet) som gör att det är möjligt.
85mph är 85mph varesig det är 26* eller 34* loft.
Egon
Det är ibland hemskt att veta hur… men inte få till det 100% själv.
Under 3 hål (för 3 år sedan) och lika många pitchar från 40-60m så slog jag slag likt ett proffs.
Lätt öppnad lobwedge från bakfoten och bollen hoppade en gång på green sen nöp den som en stridslysten hummer.
(Försöker slå samma slag än idag men bollen rullar alltid ut lite mer.)
Nåväl, sensmoralen är lite att ”veta är bra” men utförande rules.
Landningsvinkel är ingen issue om man kan skapa den spinn som behövs. Kan man inte det är landningsvinkel alltid ett säkrare alt.
Egon
När det gäller spinn så är det banan som bestämmer, landar bollen precis i framkant på greenen så kan man ge sig den på att den är en massa spinn och bollen backar till en dålig position före greenen. Om bollen landar i bakkant då är det alltid mycket mindre spinn, då hoppar den framåt 5-6 meter. 