Mänsklighetens undergång

EagleGolf Allmänt
1

I det gamla forat hade vi en tråd som diskuterade mänsklighetens undergång.
Lördag kväll missar en stenbumling jorden precis, storleken är dock inte större än den som skapade Barringerkratern. Meteoriten har fått namnet DZ2.
Klockan 21.15 skall man kunna se den med vanlig kikare.
Den passerar på det löjliga korta avståndet 68000 kilometer

Barringerkratern

Meteoritnedslag kommer ju att ske förr eller senare, dock behövs väl något som är ett par km i diameter för att göra slut på oss. Dz2 upptäcktes 14/1.
dz2
Om det kommer en tidigare okänd apokalyps-meteorit är det troligen ganska kort tid som vi har på oss för att göra något.

Innan det kommer en sådan meteorit har vi nog bombat ihjäl varandra.

2

Det är väl ganska troligt att nästa massutrotning kommer i form av ragnarök med kärnvapen. Förr eller senare kommer det att hända och ju fler som har sådana vapen ju större risk är det.
Ev effekter av klimatändring kanske också kan bli en massutrotning?

3

Snart stundar en ny istid, då blir det ont om odlingsbar mark men att en istid i sig ska göra slut på människan känns inte troligt.

4

Kärnvapen känns mest troligt

5

Kärnvapen eller meteorit eller att klimatet blir globalt kaputt. Möjligen finns även biologisk katastrof som tänkbar utrotare. Typ vapeniserad Marburg etc.

6

Hur många skolbussar missar den oss med?

2 gillningar
7

Osäker om skolbussar, men 18 223 234 dubbeldäckare enl. TheReg.
(eller 27 558 000 giraffer)

8

Fn vad tramsigt. Så många giraffer finns det ju inte ens.

9

Minsta enhet i rymden är satellitavstånd (SA)
Våra kommunikationssatelliter befinner sig med andra ord 1SA från jorden.

Meteoriten passerar ungefär vid 2SA.

2 gillningar
10

Då ställer det sig i en annan dager. Det låter ju faktiskt ganska nära. Det vore ju inte bra om den touchade någon satellit

11

Giraffes all the way down…

12

:grin:

13

Ny meteorit upptäckt, 2024YR4 med signifikant risk för träff. Nuvarande beräkningar ger en chans/risk på 1/88.

Dock är det ingen mänsklighetens-undergångs-meteorit men krasch i en större stad kan nog ta kol på några miljoner. Gissningsvis blir beräkningarna mer exakt och en eventuell träff kan nog beräknas rätt exakt några dagar innan en eventuell träff vilket ger tid till evakuering.

14

Vilken sida av jorden är i risk? För ev tidpunkt kan de väl räkna fram med hyfsad precision?

15

Den 22 december 2032 verkar det som att den eventuellt ska träffa, med en felmarginal på 1,5 dagar.
Var på jorden verkar dom dock inte kunna säga ännu.

16

8MT. Risk 1/77. Liknar Tunguska och Arizona, typ.

17

Var är det minst dåligt att få nedslag? Mitt i Stilla Havet?

18

Det beror nog på vilka kriterier man använder för att avgöra vad som är minst dåligt.
Ur ett perspektiv skulle jag kanske säga Teheran eller Moskva.
Ett annat perspektiv Antarktis som kanske är bättre än nedslag i havet för att slippa eventuell tsunami ?

19

Sahara? Himalaya? The Outback i Australien? Sibirien?

Vet inte om nedslag i vatten minskar ev dammoln?

20

Jag funderade också lite på det där med dammoln. Tsunamieffekter från så pass liten sten verkar anses vara halvt försumbara (källa: en Harvardstudie).
Pyongyang kanske också kan vara en tanke?

Hur mycket pang blir det då?

  • 2024YR4 < 100m diameter. Cirka 8MT. Inte så extremt mycket.
  • Chicxulub är ju en skapligt känd sten. Den är uppskattad till sådär 10 km diameter.
    Mht att volym (massa) ökar med cirka kuben på diametern och mht att bautastenar inte bromsas så mkt av atmosfären så blir effekten…större. Chicxulub skickade ut drygt 70 TT (TeraTon) energi. Dvs i runda slängar en miljon 2024:or.
  • Castle Bravo var 15MT så 2024:an är en “bara” halv sådan. Dock inget man vill ha nära sig.

Jag tror nog att den statistiska risken för massutrotning är större för pang-pang med kärnvapen, än via krock med sten.