Vi får sitta och skriva inlägg på nåt knäppt forum, rasta hunden, dricka öl och spela golf.
Rent logiskt borde det på sikt gå mot kortare arbetstid och någon form av medborgarlön.
1 gillning
Jag känner igen min pappa… Och i mig själv nu, och i din kommentar.
När jag skaffade min första bil var det mycket ljud. Och gärna musik som lät mycket.
Det jag hör ungdomarna köra nu (förutom Lasse Stefanz och fröken Snusk) är musik (?) som är baserat på hur ljudet låter vid audiotester. Alltså maxvolymtester. I stil med detta:
https://www.youtube.com/shorts/hEhezYhQ5iM
“Kan du inte lyssna på riktig musik, inte bara dunka-dunka?”
Vad säger pappa av idag? “Kan du inte lyssna på riktig musik, inte bara brum?”
Det är ju områden där det finns “många” mantimmar och/eller so-so effektivitet som hittills har effektiviserats och effektivisering kommer väl inrikta sig på sådana områden även framgent (ingen investerar i snitsiga saker om de inte ser en vettig pay-back).
Pratade lust med chatgpt här i badet i den häraden. Vad många söker, av de som inte fötts vare sig fattigt eller förmöget är stabilitet och säkerhet, inte möjligheter. Tricket, fick AI det till är att inte bygga tryggheten på trygga jobb, livslånga anställningar, snarare på människan. Att vanliga dödliga kan finna en trygghet i en tillvaro av nya anställningar då och då. Får påstå att jag lyckats hyggligt där, även om man skulle vilja att systemen gynnade sådan tillvaro. Nu skall AI förklara hur det skulle kunna åstadkommas
Och kan nördar bli plattsättare och introverta filosofmuppar göra lycka som kundkontakt, så är det nog inte så, att en skomakare måste bli vid sin läst
1 gillning
För mig är det givet att kontinuerlig utveckling är bättre än “sitta kvar i evigheter”:
Yrken som rimligtvis borde försvinna eller omvandlas inom snar framtid
- Allmänläkare
- Advokat
- Lärare
- Programmerare
- Telefonist/Support
- Scamcallers
- Redovisningstjänster
- Säljare
- Kassapersonal
- Mäklare
Frågan är om du i det är representativ för en majoritet röstberättigade. Jag är bara delvis med dej, och jag har ändå fått en rätt trevlig resa genom systemen, då väl gymnasiet var historia.
Intressant då, o m det skulle visa sig vara sant, vad skall dessa grupper göra? Allmänläkarna blir redan företagsläkare, advokaterna kommer behöva fokusera på mellanmänskliga relationer.
Tror att det är en klar puckel att ta sig över, att man stoppar in spaningsresultat i ett ai och låter det avkunna domen…
Lärarrollen är nog det jag ser som mest intressant. Visst, jag hade klarat min högskoleutbildning ofantligt mycket bättre, redan med dagens AI, men frågan är om det ersätter en lärarroll. Skolan lär också ut socialisering.
Allmänläkare? Delvis.
Advokat? Delvis.
Lärare? Delvis.
Programmerare? Ja.
Telefonist? Ja.
Scamcallers? Man kan alltid hoppas.
Säljare? Det beror på…
Redovisningsgrejor? Ja.
Kassapersonal? Ja.
Mäklare? Kanske.
Chaufför? Så småningom.
I beg to differ…
När jag började jobba som utvecklare förra seklet (älskar det uttrycket) m det något som kallades 4GL, Fourth Generation Language tror jag.
Det skulle ersätta alla programmerare efter alla skulle kunna kosa… Jag sitter fortfarande några år senare och kodar.
Jag tror säkert att AI kommer att ersätta stora delar i kodningen men sedan när sk1ten inte vill prata med varandra kommer det en försynt, ödmjuk på gränsen till mjäkig och fixar ihop det.
Jag tror tyvärr inte att SAP försvinner inom överskådlig framtid
Allmänläkare hoppas jag får en roll med mera människokontakt och mindsets administration
- Allmänläkare - njae. Blir svårt för AI att klämma och känna.
- Advokat - kan för lite men i brottsmål kommer nog människan vara kvar av etiska skäl. Upprätta affärsavtal osv borde AI kunna göra.
- Lärare - Nej det tror jag inte. Att hantera barn och föräldrar lär inte AI klara.
- Programmerare - Delvis. Yrket kommer lyftas ytterligare en abstraktionsnivå. Tror det kommer behövas nån typ av roll mellan användare och AI trots allt. Man kanske inte behöver ha stenkoll på detaljer i själva programmeringen men lite styrning på högre nivå kommer nog behövas. Det har ju redan hänt på sätt och vis. Ytterst få programmerare idag som har koll på pekare, minnesallokering osv.
- Telefonist/Support - Är nog en bra bit bort. Men kanske.
- Scamcallers - Så AI ska göra sånt också? Ja varför inte.
- Redovisningstjänster - Ja det borde kunna automatiseras.
- Säljare - Njae. Det är ju mycket psykologi i det där. Bara vetskapen om att det är AI minskar förtroendet.
- Kassapersonal - Behöver väl inte ersättas av AI ens. Självscanning…
- Mäklare - Samma som säljare. Psykologi.
1 gillning
Beslutsstödssystem för läkare? Helt givet.
Redan igår är AI/ML-analys riktigt bra på analys av (i alla fall vissa typer av) röntgenplåtar.
Det kommer hända massor.
1 gillning
-
Jag pratar inte om dagens AI, utan dit utvecklingen är på väg. Och ingen kan göra något åt det för då hamnar man efter.
-
Jag sa också omvandlas. Exempelvis lärare som inte tillåter datorer/AI dvs informationssökande låter sina elever hamna efter. En AI kan sätta upp matteproblem till dig och när du frågar den “vad kan man ha det här till i verkligheten” så svarar den faktiskt något. Jag var sinnessjukt intresserad av programmering när jag va 13 men fick vänta tills nästa fredags fria timme eller vad det kallades för att lära mig mer. Med AI går jag hem och är bättre än läraren på en vecka.
Om du i framtiden kan beskriva för en AI exakt vilken typ av hus du vill ha, hur det skall ligga och vilka länder/områden som är intressanta. Hur många garageplatser och vad det kostar att driva per år och få ett svar precis vilkea 26 hus i världen är intrssanta och uppe till försäljning så ser jag inte mäklaren mer än en Teslaförsäljare. Dvs se till att affären går igenom. Eller varför inte en bevakning efter objekt.
1 gillning
+1. Den teknologiska utvecklingen gör att vi kan koncentrera oss mer på att vara människor istället för att imitera en maskin.
Maskiner tar över jobbet → vi styr maskinerna → maskinerna styr maskinerna.
Lärare och AI.
Med AI borde det gå att få väldigt bra individanpassad undervisning, det har en “vanlig” människa svårt att klara.
Föräldrarna har alldeles för mycket att säga till om, de bör endast få feedback när barnen inte sköter sig.Det klara AI bra.
Jag tror inte gemene man riktigt inser hur stort det här teknikskiftet riskerar att bli om man lyckas på riktigt med GenAI och då särskilt när AI börjar utveckla AI.
Det är inte som andra industriella revolutioner där det skapades nya jobb.
Skapas det nya jobb så kommer även dessa att kunna tas över av AI, det här inte bara automatiseringar i fabrik eller byte av häst till bil.
Man brukar säga att robotutvecklingen ligger ca 10 år efter AI-utvecklingen så det är bara en tidsfråga innan även mer manuella jobb börjar tas över.
Initialt så kommer de som inte nyttjar AI i sin roll att slås ut först utan tvekan men i nästa våg så är inte heller de jobben säkra.
Det som kvarstår blir jobb där man VILL ha människokontakt och är beredd att betala extra för det. Det kanske blir en statussymbol att kunna säga att man har människoskapad konst på väggar eller tjänstefolk.
Jag tror inte att politikerna och samhällena är redo för hur man ska hantera alla överblivna. Regleringar och skatter för de 6 stora kan vi ju inte påstå drivs särskilt hårt, snarare tvärtom.
Jag är positiv till vad som kommer att kunna göras med AI men jag är rejält pessimistisk till att vi klarar av det här skiftet på ett socialt hållbart sätt.
Tur att man inte har hysteriskt många år kvar i arbetslivet..
Pensionen består till halvstor stor del av sådant som de som (just då) arbetar betalar in. Så då är vi tillbaka till vad som betalas in av vilka om/när AI gör massor av saker.
Vem genererar omsättning och inkomst för staten, när AI gör massor av saker?
Det där skaver. Men jag kan inte säga hur. Men det är en bra frågeställning.
Skynet nästa
Jag tror inte att Skynet är det värsta hotet mot vår livsstil i det korta perspektivet.
1 gillning