Ni som är o klämmer o känner på drivers i div butiker.
Vilka drives har en mer raspig yta på träffytan.
Typ för mig har Burner en raspigare yta( Högre ra samt rt)
Någon tror det var Bridgestone hade/,har en modell med raspigare yta, raspigare yta bättre grepp om bollen så den inte glider på träffytan vilket ska generera mindre spinn.
Callaway max LS är helt klart slätare vs Burner.
TSR. Stealth 2 (kanske mer “klibbig” än raspig).
Jag är ganska säker på att det är teoretisk myt.
Groves eller grövre ytfinhet adderar spinn ety den säkerställer en ren träff. Med en driver har man alltid ren träff från peg… om man sköter sin utrustning.
Vi vet också att groves adderar några % - noll med ett melkanjärn från ett bart läge på fw och det borde vara lätt att extrapolera detta på drivers som har än kortare kontakt med bollen pga. club speed och inte minst mindre benägenhet att glida pga. det lägre loftet.
Vi vet också fysiken kring flyers vilket talar om det motsatta …
Sen… I praktiken är det så att om man träffar högt på facet så får man vertical gear effect vilket sänker spinnen (låg träff, tvärtom). Detta känns som det enda scenario då ”greppet” skulle kunna påverka spinnen.
Eftersom ovan är en sån där ”Magkänsla baserad på logiskt applicerad erfarenhet/kunskap” så snabbgooglade jag.
Gör det…. så slipper ni att behöva tro på det jag skriver. 
Egon
Om man lägger in driver flipp I ekvationen?
Vad fick du för resultat av din googling?
Googlade svårt att hitta något men…slät träffyta på klubbor under 20* kan öka spinnen dök upp…
Och nu har jag orkat googla för att slippa tro på det Egon skrev…
Jag hade iofs redan ett svagt minne av att Bridgestone kom ut med ett påstående om detta för ett antal drivermodeller sedan och det minnet visade sig vara rätt.
What you can see at address is the white lines on the face that are part of a Power Milled Face, which is slightly rougher to the touch than the rest of the face. Bridgestone say that this helps grip the ball more at impact to stop it slipping up the face and therefore reduces spin by 200-300rpm.
Och jag hittade även en intressant tråd på Golfwrx där någon Art verkar ha förklarat detta fenomen på något seminarium redan 2006 om jag tolkar länken rätt.
https://forums.golfwrx.com/topic/206790-driver-face-surface-affect-ball-flight-and-spin/
Ni hittade samma som jag på wrx.
…och då är vi väl inne på världsliga saker eller?
Jag menar, det känns ju som att det är lite att gå över ån efter vatten.
Nu ska man kanske inta vara sån i en diskussion där fakta beaktas… huruvida det/eller vad som praktiskt spelar roll … är ju kanske mer intressant?
… och vad är det?
Jo, loft och allt det där som bestämmer hur loftet presenteras till bollen samt (V och H)CoG.
Men men, ”low spin shaft” har ju myntats av en orsak … och den är ju knappast att det gör en värld av skillnad på just spinnen utan bara att någon säger att det gör det.
Varför det ev. ”Kan ge” mindre spinn är ju en semantisk fråga ställd, dynamiskt loft.
Ber om ursäkt för OT men jag tycker att det blir lika ointressant med ”buffed face” som att svingvikten påverkas om man har handske eller inte.
Egon
Jag är o andra intresserad av om det har en effekt rent fakta mässigt, svårt att hitta något som säger att det inte skulle kunna påverka.
Vad hittade när ni googlade? Tonen var att det inte hade någon effekt…
Ungefär så, men eftersom nätet är en enda stor källa till mis-information och reklam så fick jag gå över på praktisk magkänsla.
Det jag menar är att i vilken utsträckning som ”buffed face” greppar bollen och därmed minskar/eliminerar skid inte är en issue. Det går tom. att enkelt förstå det tekniska. Fakta är fakta.
Däremot så undrar jag över den praktiska betydelsen för spelare som t.ex har katastrofala värden på spinlloft och inte kan träffa på samma ställe på facet 2ggr i rad.
Teoretiska 200 rpm är då inte mycket värt.
Egon
Varför skulle inte en kletigare yta spinna mer? Är ju ett klassiskt knep att dra på lepsyl på facet och eliminera spinn. Så mer grepp blir mer spinn känner min…magkänsla.
1 gillning
Way back var kutymen att slå 3wood istället för driver regniga dagar, för att unvika dykare p.g.a för låg spinn.
Tvivlar själv starkt på att en polerad yta jämfört med ruggad yta producerar mer spinn.
Isf borde wedgar utan grooves spinna mer…viket de inte gör.
Min magkänsla säger att tillverkare kopierar så mycket av goda som det går utan att bli stämda.
SMT för en del år sedan polerade ytor, längst i världen osv. Trackman dök upp och man kunde börja mäta lite mer vad ger vad.
Hade polerade träffytor varit av godo hade alla tillverkare kört med det.
Spelare med katastrofala värden eller inte,det gäller att hitta bästa möjliga. Och för att hitta bör man prova bortom bästa gissning.
Om ni läser Skalmans länk så kommer ni att hitta en avgränsning på ca 20* som kan he effekt. Ingen diskuterar wedgar men drar slutsatser därifrån till drivers.
Fysiken är densamma och ger samma effekt på grepp. Det ger dock (eller självklart) olika slutresultatet eftersom mer grepp på låga loft ger mindre spinn och på högre (där bollen aut kommer glida på bladet) så ger det mer spinn.
Oavsett … det jag kallar magkänsla, långt ovan, är en logik baserad på viss inneboende kunskap.
Vi vet (eller jag vet iaf.) att plastpåsar inte är helt täta eller att glas inte är ett stabilt/fast material i fysisk bemärkelse. Likväl så håller en plastpåse ”tätt” och glas är ”hårt” i praktiken.
Alltså det som främst är av intresse är vad det gör/hur det blir i praktiken.
… och när det gäller golfutrustning så vill jag påstå att ”fakta-fällorna” är betydligt större/mer framträdande. Det beror till en stor del pga. industrins vilja att promota sin produkt men också för att golfutrustning används och köps av ett klientel som till största del def. inte är specialiserade på sporten.
Egon
Då bör man mäta/verifiera för att veta. Inte resultat i sig utan varför.
Gott så vi har olika utgångspunkter.
Ja, det gör ju inget…
Jag kan tycka att en diskussion om sådana saker är kul trots att det inte mynnar ut i något fruktbart.
Lite på samma ämne så kan man då fundera över de som bestämt hävdar att en hybrid 4 ersätter en järn 4.
Om det är tänkt som ovan (jag skriver om eftersom jag bara vill le åt uttalandet) så är det inte många % av golfare där den teorin stämmer.
Egon