Varför är det ingen på riktigt som driver frågan om effektiv tid? Vad är nackdelen ?
Du öppnar upp för långa avbrott med reklam mitt i matcherna, långa taktiksnack osv osv.
2 gillningar
Möjligt. Men det är väl bara förbjuda coachning. Endast sjukvårdspersonal får vara innanför linjerna om nån nu är skadad på riktigt .
Varning direkt annars
Ett mellanting skulle vara effektiv tid sista kvarten eller sista halvtimmen.
Hade de inte en regel för många många månvarv sedan att en skadad spelare skulle av planen och fick inte återuppstå i livet förrän vid nästa avblåsning?
Tog de bort den regeln?
Har funderat mer och mer på ditt förslag. Det är ju strålande!
Kanske kombinera detta med att sista 15 minuterna spelas med effektiv speltid och inga passningar tillbaka över mittlinjen. Då kan ju inte laget som vann straffarna backa hem och spela på resultatet
1 gillning
Men VARFÖR tar det så lång tid att bestämma att det skall VAR:as?
VAR är bra men tillämpningen behöver vässas en hel del.
Vilket sömnpiller i andra halvlek.
2 gillningar
Rätt lag vann till sist efter två fina mål på slutet varav ett underkänt.
1 gillning
Håller med. Nu blir det nog lite fart i finalen.
Det ska väl vara ett rött då…
Apropå VAR. Det är ju fortfarande godtyckligt. Ska vi ha VAR ska det banne mig fungera bättre än det gör.
1 gillning
Alltså, skall man dra tillbaka klockan hur långt som helst för att något eventuellt hände innan situationen man tittade på behövs inga domare öht.
Antingen har man ett fungerande VAR system där man har ett team som tittar på matcherna och assisterar domaren i real time, och där man kollar på filmningar mm och ger gula kort på direkten och i efterhand om så behövs.
Eller sp anser man att den mänskliga aspekten är något som man vill ha, men då måste domarna få den statusen att bli bättre och att få missa vissa saker.
Men som det är nu, millimeterkoll på offside å ena sidan, eller att dra tillbaka situationer flera steg i händelsekedjan men å andra sidan inte ens kolla på en solklar hands.
1 gillning
Som sagt: Tillämpningen behöver vässas en hel del.
Gällande tidshantering, VARs utveckling etc så låter det som att ni vill ha NFL. Testa att titta på nfl en säsong, börjar i början av september. Välkomna. Går i regel en match kl 19. Går en 22 och 02 som man ser dagen efter. Ser ni dagen efter är det ingen reklam. Alls. Alla ger 110% och filmar man blir man hatad.
Här är förresten en talande bild på straffen. Harry Kane är verkligen ett unikum som får med sig en straff när han sparkar på motspelare.
Här är en låt om honom: https://www.youtube.com/watch?v=816i4T5n2Iw
Många situationer är oklara och det döms hit och dit. Ja, Harry Kanae skjuter, men på bollen, medan motståndaren vänder upp sulan med dobbarna vilket blir farligt spel. Så, hit eller dit.
2 gillningar
Denna bild tagen ur sitt sammanhang ja kanske, men om man skulle se hela situationen, då ser man det i ett helt annat ljus.
Kane sparkar på bollen, motståndaren sätter upp sulan i ett försök att hindra, vilket görs med en ganska stor skaderisk, för Kane.
Tyckandet är delat bland de experter (f.d. spelare) jag läst.
Anfallare tycker det är straff. Försvarare tycker inte.
Såklart, men skaderisken blir ju inte mndre för det när man sparkar med vristen, och det kommer en sula med dobbar på densamma, i straffområdet.