Ingen, inget svar eller ingen kommentar, bara subtila “duärdumihuvudet” …
Det enda du skriver är SGF´s kärnbudskap, det känner alla till.
Men ok, nu kan ju tyvärr alla andra också läsa vad du skriver lyckligtvis, så att du vrider ser alla.
För var har du fått ifrån, det du upprepar stup i kvarten, att HG inte vill vara med i “communityn” SGF?
Vidare har “vill” ingen tyngd, för det spelar ingen roll om de vill eller inte, de är det, på exakt samma villkor som vilken annan GK som helst som är anluten till SGF. De betalar lika mkt (egentligen mer pga ett stort medlemsantal) och bör behandlas på samma sätt som alla andra GK.
Det är SGF som på inrådan av “sina medlemmar” nu vill göra begränsningar i något som det inte funnits begränsningar kring, nämligen antalet medlemmar/antal hål.
HG ÄR medlemmar i den communityn, har säkert alltid varit.
Men om man inte vill ha koll på sin historia för att ens vilja förstå varför dessa brelådor uppkom, kan ju försöka sig på den uppgiften.
Redan då var det en diskussion, men med tanke på att det primärt i storstadsregionerna inte ens fanns plats och var köer uppstod dessa klubbar med SGF´s goda minne.
Nu, typ 40 år senare och en lite enklare IT-möjlighet har man börjat förstå omfattningen av dessa GF medlemmar, för det finns en massa golfare som inte vill vara med i en klubb, som vill spela på olika banor, eller som bara spelar någon enstaka runda, och det måste golfsverige anpassa sig till.
Och vad gör HG som ingen annan kan göra, eller för den delen faktiskt gör fast i en mindre omfattning, dvs erbjuder ett GF medlemsskap?
Exemepl:
Ett stort problem är att klubb A (östergötland) tappar medlemmar.
Medlem på HG boende i stockholm blir kickad pga HG´s övertaliga medlemsantal. Köper ett annat GF medlemsskap i Bana B i västra sverige.
Vem har “tjänat” på det?
Igen, jag är så jävla säker på att GF medlemmar hos HG boende utanför stockholm skulle välja ett lokalt alternativ om de visste att det fanns. De är inte GF medlemmar för att HG är det enda alternativet, utan för att det kan vara ett av få alternativ som de ens känner till. Man har hört från nån som hört från nån osv… Ett problem är att populationen i stockholm är större än i övriga sverige, så andelen GF medlemmar troligen är större, och det blir ett problem om man som boende inte skulle ha ett medlemsalternativ. Nu kan man ju det på andra klubbar med “samma” alternativ, men som princip är det bakvänt.
Lösningen är SVINENKEL om man vill reducera antalet GF medlemsskap hos de klubbar med många medlemmar.
Man erbjuder ett medlemsskap och gör lite reklam i distriktet.
Och man kan erbjuda spel på sin bana till GF gäster som kan erbjuda spel på “sin” bana.
Men det har man bara haft 40 år på sig så det är klart att det blir lättare att peka finger…
